Invandringsfrågan dominerar på riksdagslistan. SD, ett rasistiskt enfrågeparti med tydlig högerriktning.

Sveriges Television och Sveriges Radio har slagit sina kloka huvuden ihop och skapat sidan valpejl.se, en sida som enligt deras egna ord är:

”en publik och sökbar databas över samtliga kandidater som ställer upp i valet 2010, en webbtjänst där svenska väljare kan söka information om alla kandidater som ställer upp i valet i höst – i riksdag, landsting och kommun. Alla riksdagskandidater har även erbjudits att berätta om sig själva och sin politik, samt skicka in ett foto.”

Av sverigedemokraternas riksdagskandidater så har än så länge 36 stycken valt att berätta lite om sig själva, svar som sedan publicerats på sidan.

Samtidigt som sverigedemokraterna försöker tvätta bort stämpeln av partiet som ett enfrågeparti så är det tydligt var den röda tråden ligger när man ser vilka frågor dessa kandidater anser det vara viktigt att driva. Det är också tydligt att deras vurm för folkhemmet och avståndstagande från ”höger-vänsterskalan” inte har någon direkt koppling till verkligheten.

Av de 36 kandidaterna så har 29 stycken, eller över 80%, angett invandringsfrågan som en av deras tre viktigaste frågor. Svaren ges i fritext och i överväldigande majoritet handlar det om ”ansvarfull invandringspolitik”, ”minskad invandring” eller liknande. Jämför det med om 80% av alla vänsterpartister ansåg att höjd skatt vore den viktigaste frågan, eller att 80% av alla kristdemokrater ansåg att abortfrågan var en av de viktigaste.

I enkäten får man också svara på om man anser sig stå till höger eller vänster på den politiska skalan, vilket parti man skulle tillhöra om man inte tillhörde SD samt vilka politiska förebilder man har. Av naturliga skäl så svarar väldigt få på frågorna om höger/vänster då SD i första hand försöker utmåla sig själva som ett parti frikopplat från höger-vänsterskalan, och även på frågan om vilket parti man skulle tillhöra annars är det få som svarar. Man försöker ju alltid utmåla sitt eget parti som det enda alternativet.

Av de få som svarade så finns det dock ett tydligt mönster.  Medan fem personer ansåg sig ligga ”klart till höger” och ännu fler ”något till höger” så svarade bara en person att denne låg ”något till vänster” medan ingen låg ”klart till vänster”. Av de åtta som uppgav annat parti så uppgav fyra att de hade tillhört moderaterna, en vardera på KD och Centerpartiet och en på okända ”Centrumdemokraterna”. Enbart en person uppgav ett parti ur det rödgröna blocket (socialdemokraterna)

Detta står i kontrast till vad vi ser när vi tittar på politiska förebilder. Där anger faktiskt fem personer att de har Tage Erlander och/eller Per-Albin Hansson som förebilder. Någon lägger till brasklappen att dessa hade varit sverigedemokrater idag. Oavsett vad dessa hade varit idag så säger nått mig att dessa SD:are knappast hade varit sossar på 30- respektive 60-talet. Kanske moderater eller fascister däremot.

Bland de mer högerinriktade favoriterna så finns den danska rasisten Pia Kjaersgaard (tre stycken), den amerikanska ultrakonservativa presidenten Ronald Reagan (två stycken) och den italienska fullblodsidioten Silvio Berlusconi (två stycken).

Efter invandringen så är ”trygghet” samt ”lag och ordning” (med olika formuleringar) de viktigaste frågorna.  Även försvarspolitiken kommer väldigt högt. Återigen ser vi hur ett parti som försöker profilera sig nästan som de nya socialdemokraterna helt saknar fokus på flera saker som är oerhört viktiga för arbetare idag. Endast en person (vår ensamma ”något till vänster”) tycker att arbetslösheten är viktig att bekämpa och att pensionen ska tryggas. I övrigt lyser arbetspolitiska, fackliga och bidrags/försäkringsrelaterade frågor helt med sin frånvaro.

Så, vad är det då man får om man röstar på sverigedemokraterna? Ja, man får definitivt inget parti som tar arbetarnas sida, som garanterar schyssta löner och arbetsvilkor, fullgod försörjning vid arbetslöshet eller sjukdom, eller som ger en väg ut ur krisen. Istället får man ett rasistiskt högerparti, som så sent som 2007 i princip ville avskaffa LAS och MBL, ett parti som vill splittra arbetarklassen utifrån såväl hudfärg som kön, och i ärlighetens namn ett part som drivs av ett gäng fårskallar.

Kuriosa:

En person tycker att det är viktigt med en ”pragmatisk kriminalpolitik” medan en annan värdesätter frågan om ”restriktiv migration”. Skicka gärna en kommentar om ni har någon aning om vad dessa två betyder.

(Bekämpa SD på din skola eller arbetsplats. Ladda ner Rättvisepartiet Socialisternas och Elevkampanjens folder och dela ut till dina vänner och arbetskamrater)

Rödgrön valseger. Pest eller kolera?

Noterar att ”de rödgröna” leder över Alliansen med hela 10,3 procentenheter enligt SIFOs senaste undersökning. Även inräknat rasistiska Sverigedemokraterna, som enligt undersökningen tyvärr kommer in i riksdagen, så snuvas de borgerliga på makten med ca. 5 procentenheters marginal.

I dagens nyheters kommentarsfält utmålas den kommande domedagen om Mona Sahlin & Co. får makten, medan de ständigt underrepresenterade sossarna hävdar att en rödgrön valseger är vad som äntligen kommer att föra in värme och medmänsklighet in på den politiska arenan.

Båda har självklart oerhört fel.

Utan tvekan gläds vi på Camp Kent  över den kommande rödgröna valsegern, men att påstå att den kommer resultera i en politik som baseras på ”värme”, solidaritet och rättvisa vore ohyggligt naivt. Det enda som kommer att skilja den nuvarande regeringens politik från den kommande är att de absolut grövsta övergreppen kommer att ske med inte fullt lika hög intensitet och inte fullt lika öppet. Självklart kommer det vara det kapitalistiska systemets logik som styr och ställer i minst lika hög grad som tidigare, då politikerna varken vill eller för den delen kan motsätta sig det.

Rent konkret kommer vi att få se:
Fortsätta nedskärningar inom vård, skola och omsorg.
Fortsatta massvarsel.
Ingen återställning av a-kassan.
Ingen återställning av försäkringskassan.
Inga krafttag mot bemanningsföretag.
Inget återinförande av allmän värnplikt.
Fortsatt militär närvaro i Afghanistan.
Inget avskaffande av FRA-lagen, IPRED etc.
Fortsatt utförsäljning av apotek.
Fortsatt bostadsbrist.
Fler statligt ägda kolkraftverk.
Fortsatt ökad segregation mellan svenskar och invandrare
med mera med mera.

Vad som krävs för att faktiskt sätta ett stopp för högerpolitiken är först och främst att vi inser precis hur lite såväl högerns som de rödgrönas löften betyder, och med den lärdomen och med lärdomarna från 100 år av socialistisk arbetarkamp själva ta kampen för bättre livsvilkor.

Ockupera hus, demonstrera mot nedskärningarna på din arbetsplats, vägra betala avgift för din skolmat. Oganisera dig i ett revolutionärt socialistiskt parti. För politik är för viktigt för att lämnas åt politikerna.

För er som har facebook rekommenderas det förövrigt att gå med i gruppen De rödgröna är inget vänsteralternativ!

Rasistisk tillströmning till Camp Kent-bloggen.

Efter att ha noterat att Camp Kent-bloggen haft ovanligt många besökare en dag så uppdagades det att en av våra medarbetare fått en hat-tråd på ett rasistiskt internetforum tillägnat sig. Förutom att spy galla verkar det som att syftet också varit att öka antalet aktiva rasistiska skribenter på ett av de internetforum där vår medarbetare brukar skriva. I tråden länkades det också till denna blogg, vilket då förklarar det ovanligt höga besöksantalet. Det förklarar också det höga resultatet för Sverigedemokraterna i bloggomröstningen. Ett resultat som en av rasisterna utmanat bloggen att förklara/kommentera, samt underförstått då också att kommentera tråden i sig.

Vår medarbetare anklagas först och främst för att föra fram lögner, förlöjliga och svara selektivt (dvs ignorera argument som är svåra att bemöta). Trots detta förs inga konkreta exempel fram vare sig i tråden eller i någon av de otaliga diskussioner som förts på det aktuella internetforumet. Sant är förvisso att det finns inlägg som gått obesvarade, dock snarare pga den massiva mängd inlägg vissa diskussioner skapar än något annat.

Men iaf. Det finns såväl smarta som mindre smarta personer inom varje politisk eller samhällsrelaterad åsiktsinriktning, men ska man generalisera så är det utan tvekan vår uppfattning att rasisters argument i över 9 fall av 10 är oerhört enkla att besvara. Att konsekvent anklaga sina meningsmotståndare för lögner, samtidigt som man saknar konkreta exempel, är utan tvekan ett tecken på desperation. Vilket faktiskt blir en smula lustigt då Sverigedemokraterna senast vi kollade var ett parti på uppgång, men men.

Vi rekommenderar förövrigt våra vanliga läsare att delta i omröstningen om partisympatier.

//Camp Kent.

Antirasistisk blogg.

Camp Kent har lagt till en ny blogg i länklistan, Vi i Sverige, en bra och läsvärd antirasistisk blogg som presenterar sig själv som ”Information om invandring och integration i en konstruktiv och positiv anda.”

Läs, kommentera, länka.

Majoritet positiv till invandring.

Göteborgsposten har en notis i dagens tidning om svenska folkets attityd till invandring, även Dagens Nyheter skriver om det. Undersökningen, gjord av Sifo på uppdrag av tidningen Riksdag och Departement (läs deras artikel här) visar att 56% av de tillfrågade anser att  invandringen under de senaste 20 åren i huvudsak varit bra för Sverige medan 30 procent anser att invandringen har varit dålig och 14% är tveksamma eller svarar att de inte vet.

Bland de politiska partierna var det Vänsterpartiets sympatisörer som var mest positiva till invandringen, hela 76% var positiva, medan motsvarande siffror för folkpartiet och moderaterna var 69 respektive 55 procent.

Inte särskilt förvånande är att de som sympatiserar med det rasistiska Sverigedemokraterna är de som är minst positiva till invandringen, med 6% positiva (vilket förvisso är förvånansvärt högt ändå) och 93% negativa.

Något som är väldigt intressant, och som även går att se i två andra sifo-undersökningar (Om Sverigedemokraterna och Minareter) så är inställningen till invandring, mångkultur och partier som Sverigedemokraterna tydligt kopplat till utbildning. Bland medlemmarna i Sveriges akademikers centralorganisation (SACO) så anser 87% att invandringen varit positiv, och över 94% uppger att de inte skulle kunna tänka sig att rösta på SD. Motsvarande siffra för LO är 48 respektive 75%

Det är positivt att en majoritet av det svenska folket är positivt inställda till invandringen, men det är inte med en stor marginal. Problemet är den borgerliga klasspolitiken, som tjänar på splittring mellan arbetare beroende på religion och etnicitet. Borgarnas ”anti-rasism” gör ingen som helst nytta när de samtidigt skär ner på skola, sjuk- och äldrevård, något demagoger i totalt oförstånd alltid kommer att försöka skylla på invandringen. Samtidigt skapar samhället enorma vinster, men dessa går till direktörer och aktieägare. För att citera Socialistiska Partiet i Lund:

Är Anna Anka muslim? Nej, hon är RIK… och det är rikingar som är problemet, inte invandrare och muslimer!”

Vad vi hoppas på och måste kämpa mot är en stark anti-rasistisk rörelse som faktiskt kan bemöta demagogernas propaganda, något de etablerade partierna aldrig kommer kunna klara så länge de bedriver just den politik som slår ut människor och skapar motsättningar.

Upp till kamp!

Läs också vad bloggarna Svensson och Röda Malmö skriver om undersökningen.

Sverigedemokraterna har fel, sossarna har fel, alla har fel!

Debattvågorna går höga, och folk är idioter. Inget nytt under solen.

För ett par dagar sedan publicerade aftonbladet en debattartikel av allas vår riksrasist Jimmie Åkesson. Där framställde han islam och det mångkulturella samhället som ”vårt största utländska hot sedan andra världskriget”. Artikeln i sig är rätt värdelös, innehåller faktafel och obelagda påståenden, och behöver inte kommenteras till mer än att den väldigt tydligt visar var SD egentligen ligger. Allt snack från SD-håll om att partiet skulle vara mer än usel främlingsfientlighet visar sig onekligen inte vara mer än just snack (som om vi någonsin tvivlat).

Det intressanta är artikelns efterspel. En oerhört komisk fotnot angående detta är den närmast sjukliga idioti som SD:s internet-stormtrupper påvisar gång på gång när partiet kommer på tal. Denna gång har de fått för sig att ”gammelmedia” felciterar Herr Åkesson när de hävdar att han påstår att ”Muslimerna är vårt största utländska hot”. Jag vet inte om de förnekar till och med själva innebörden av citatet, eller om de fått för sig att citat på detta sätt måste vara ordagranna. Det Åkesson gör är nämligen att han i hela debattartikeln kritiserar islam och dess inflytande i sverige, för att sedan avsluta med ”Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år.”

Som sagt, Sverigedemokrater är idioter. Inget nytt där. Vad som är intressant, iaf för oss med vänstersympatisörer är att det ”rödgröna” blocket enligt uppgifter har öppnat för möjligheten för sammarbete med borgarna för att hålla SD ute från makten. Värre strategi får man leta efter. För Sverigedemokraterna är inte satan, sverigedemokraterna är inte NSDAP. De är ett rasistiskt högerparti som i månt och mycket delar både sin rasism och sin arbetar- och människofientliga högerpolitik med de borgerliga partierna. Och det är precis denna högerpolitik som skapar utrymme för SD att växa. Försämrade sociala skyddsnät, ökad segregation pga  en eftersatt bostadspolitik, färre resurser till vården och skolan. Alla dessa saker är effekter av den högerpolitik som både sossarna och alliansen har bedrivit de senaste 20 åren. Och så länge till och med vänsterpartiet sluter upp bakom denna politik så går det överhuvudtaget inte att bekämpa anklagelserna från SD om att dessa försämringar skulle bero på ökad invandring. För om S och V har fört en genuin arbetarklasspolitik, så måste ju eländet bero på något annat.

Nej, vad Vänsterpartiet måste göra nu är att inte bara helt avfärda den absurda idéen om sammarbete med borgarna, utan även tydligt ta avstånd från den socialdemokratiska högerpolitiken. Som den socialistiska bloggaren ”Svensson” skriver:

”Man ska agera tvärtom, markera stenhårt mot borgerlig politik, mot politisk som missgynar fattiag och gynnar rika. Man ska spela ut klasskortet istället för etnicitetskortet.”

Så länge borgarna tar över SD:s politik, och de rödgröna tar över borgarnas, så är det bara rasisterna som kan ta hem segern.

Rösta i kyrkovalet!

På måndag den 7:e september börjar förtidsröstningen i kyrkovalet. Den svenska kyrkan är formellt sett en demokratisk organisation där dess verksamhet  bestäms av folkvalda församlingar på fyra olika nivåer, församlingen, samfälligheten, stiftet och nationellt. Man kan rösta i förtidsröstlokal från den 7:e, rösta i vallokal på valdagen den 20:e september, rösta genom postbefodran eller brevrösta genom bud. Alla som är medlemmar i svenska kyrkan och har fyllt 16 år får rösta.

Camp Kent bedriver sin verksamhet på en icke-konfessionell grund, och tar varken ställning för eller emot medlemskap i svenska kyrkan. Faktum kvarstår dock att nästan 73% av alla sveriges medborgare är medlemmar i kyrkan, en näst intill ofattbar siffra. Och väldigt få av dessa utnyttjar sin demokratiska rätt att påverka kyrkoarbetet, trots att arbetet förs på mångt fler sätt och platser än bara genom gudstjänster, begravningar och vigslar.

Camp Kent uppmanar därför alla röstberättigade medlemmar i Svenska Kyrkan att utnyttja denna möjlighet att påverka kyrkoarbetet i en progressiv och människovänlig riktning. En riktning som idag inte alls är huggen i sten. Behovet av fler progressiva röster i kyrkan blir obehagligt tydligt då vi tittar på det rasistiska partiet Sverigdemokraternas kyrkopolitiska manifest:

Kyrkan och mångkulturalismen
Det mångkulturalistiska samhällssystemet har medfört stort lidande och oro för många människor och är på sikt ett hot mot både kristendomens ställning och den samhälleliga gemenskapen. De anställda inom kyrkan bör därför under arbetstid avhålla sig från att arbeta för detta.

Kyrkan och dess anställda bör vara ett föredöme och visa respekt för demokratiskt fattade beslut och samhällets lagar och regler. Ett exempel där det ovanstående inte efterlevs är de fall där kyrkans anställda upplåter kyrkorum åt personer som uppehåller sig illegalt i Sverige. Detta är inte acceptabelt. Missnöje med politiska beslut får i ett demokratiskt samhälle aldrig leda till att man tar lagen i egna händer.

I sin strävan efter att förbättra människors levnadsvillkor bör kyrkan beakta var dess insatser gör störst nytta. Istället för att uppmuntra till en fortsatt massinvandring av ekonomiska migranter till Sverige, genom att till exempel framföra krav på så kallade amnestier till icke skyddsbehövande utlänningar, bör man inrikta sig på att hjälpa de verkligt nödlidande på plats i deras respektive närområden och på så sätt hjälpa fler och mer behövande människor.

(…)

På samma sätt som man sedan länge konsekvent tar avstånd ifrån nationalsocialistiska och rasistiska idéströmmingar bör Kyrkan inte heller, under några omständigheter, legitimera antikristna och icke-demokratiska läror som anarkism och kommunism genom att ingå i gemensamma nätverk, manifestationer och organisationer tillsammans med dylika grupperingar

Kyrkan bör också ompröva sitt hittills alltför ensidiga ställningstagande i Israel- Palestina konflikten. Som ett exempel på denna ensidighet ser vi bland annat kyrkans HOPP-kampanj, innehållande bland annat krav på bojkott av israeliska varor.

(Camp Kents fetstil)

Sverigedemokraterna vill alltså eliminera stora delar av kyrkans kärnverksamhet, för att bättre passa in i den rasistiska världsbilden. Kyrkan ska ta avstånd från det mångkulturella samhället, kyrkan ska inte gömma flyktingar, kyrkan ska inte ta ställning för mänskliga rättigheter, mot krig, mot övergrepp etc, om de riskerar att dela åsikter med ”icke-demokratiska” kommunister och liknande.

Det mest talande får ändå vara att Sverigedemokraterna vill att svenska kyrkan ska anta en mer fundamentalistisk och bokstavstrogen inställning till tex äktenskapsfrågor, och inte låta sig användas som ”politiskt redskap” av ”vänstern”, men de ska däremot frångå sina tidigare inställningar och traditioner för att användas som politiskt redskap av SD i invandringsfrågorna. Med andra ord ska de bara ha bibeln som grund i de frågor som SD stödjer. Hyckleriet är totalt.

Håll rasisterna borta från vår folkkyrka. Gå och rösta.

I de församlingar där de ställer upp förordar Camp Kent en röst på Vänstern i Svenska Kyrkan (Visk), Visk går att rösta på i Karlstads stift, Lunds stift, Skara stift, Stockholms stift, Strängnäs stift, Uppsala stift, Västerås stift och Växjö stift. Där VISK inte ställer upp, tex i Uddevalla, så förordar Camp Kent en röst på Socialdemokraterna.

//Kyrkopolitiska avdelningen, Camp Kent.

Timbuktu & Promoe – Ge Oss Sverige Tillbaka