För federnäslandet!

Nazister, man måste älska dom.

Det ni ser på bilden är alltså hur någon gått in på wikipedia-artikeln om nazistgruppen Fria Nationalister och redigerat. De är ju inte nazister, de är ju bara patriosiska! Vad det nu innebär.

Man måste inte vara expert på det svenska språket, själv är jag det då verkligen inte. Men när man stödjer språkkrav, slöjförbud och allehanda rasistidéer med hänvisning till att i Sverige ska man bete sig svenskt, då får man ta mig fan se till att inte lägga sig på samma språkliga nivå som de ”MENA-flyktingar” man så intensivt hatar.

Från Konfliktportalen.se: Fredrik Jönsson skriver Visst ”vågar” jag svara om farsan, utlänningar och Lenin, Röda Lund skriver Julklappstips: Asylkalendern 2011, Kaj Raving skriver Stefan Löfven (s) förespråkar högersväng med bortre parentes i a-kassan, autonomak skriver Kort parentes ang. Lenin, Roya skriver Den västerländska yttrandefriheten: gränslös när den slår nedåt, begränsad när den slår uppåt, Stefan Bergmark skriver Mediaelitens intressen hotas av Wikileaks

För mer vänsterbloggar besök www.konfliktportalen.se.

Varför ”statsvetaren” Lisbeth Lindeborg är ett rasistiskt as.

I och med dagens politiska och ekonomiska situation som såväl Sverige som i princip hela världen befinner sig i så är det på intet sätt förvånande att mer öppet rasistiska åsikter för ökat utrymme i den politiska diskussionen. Lik förbannat satte jag min sjukommatvåa i vrångstrupen när jag läste ”statsvetaren” Lisbeth Lindeborg rasistiska och islamofobiska debattartikel i GP Debatt:

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.497908-multikulturen-har-natt-vags-ande

Den tysklandverksamma Lisbeths poäng är, med grund delvis i tyska förbundskanslern Angela Merkels uttalande om”misslyckandet för det multikulturella projektet”, att det multikulturella* samhället har misslyckats såväl i Tyskland som i Sverige och i hela Europa. Synar man hennes oerhört banala argument och hennes tidigare debatthistorik blir det dock tydligt att hennes mål är mer att få sprida rasism och islamofobi än att delta till en konstruktiv diskussion om integration och invandring.

(* i resten av inlägget kommer jag använda mig av ordet ”mångkultur”, som är det ord som vanligen används i Sverige)

I oktober i år gick den tyska förbundskanslern ut och fördömde den tyska mångkulturen och beskyllde invandringen till landet för att dra ner Tysklands sociala system. Trots att det mitt i brinnande ekonomisk kris är ungefär lika svårt att analysera bakgrunden till detta skuldbeläggande som att träffa och penetrera en ladugårdsvägg med skottet från en AK4 på nära håll så används detta av Lisbeth som ett ovedersägligt bevis på att man inte kan ha ett samhälle som tillåter nya kulturyttringar eller att man hjälper folk i ekonomisk och humanitär nöd (därmed inte sagt att Tyskland är eller har varit ett sådant samhälle).

I ett Europa med över 700 miljoner invånare hänvisar Lisbeth till tre olika områden, Kreuzberg i Tyskland samt Rosengård och Södertälje i Sverige, med en sammanlagd befolkning på ungefär 255500 (eller ungefär 0,036%)

Angela Merkels utspel har absolut inget att göra med omtanke för vare sig det (etniskt) ”tyska” folket eller för en lidande och ointegrerad (självklart homogen) invandrarmassa utan är ett självklart försök att skuldbelägga invandrare för att skifta fokus från den brutala klasspolitik som allt mer framträder i krisens Europa. Hade Lisbeths prioriterat sin roll som statsvetare snarare än rasisistisk demagog hade hon inte haft några problem att förstå detta.

Lisbeth går vidare och hävdar att Tyskland har högt i tak och har en ”intensiv och konstruktiv” diskussion om invandringens problem, och att detta skulle fungera som en motkraft till rasistiska och högerextrema partiers framgångar, med hänvisning till Holland, Danmark och Sverige som varnande exempel. Hade det inte varit en medveten och lögnaktig strategi från hennes sida så hade jag blivit uppriktigt rädd av hennes okunnighet:

I både Holland och Danmark är det just den ”intensiva och konstruktiva” diskussionen, som inte innebär något annat än att man precis som Angela Merkel beskyller invandringen för samhällets alla problem, som lett till att de öppet rasistiska partierna idag agerar som stödpartier åt dessa länders regeringar, och att den rasistiska diskursen anammats av de mer traditionellt borgerliga eller socialdemokratiska partierna. I Sverige har vi inte nått dit riktigt än, till stor del beroende på den stora antirasistiska rörelse som uppkommit i och med Sverigedemokraternas valframgångar, även om vi självklart inte är immuna.

Rasisten Lisbeth fortsätter sedan med att ta upp fysiska attacker och trakasserier mot tyska och judiska (uppenbarligen är man antingen eller) skolungdomar som ska ha utförts av invandrarungdomar. Det finns inget kontroversiellt i påståendet att även människor från minoritetsgrupper kan vara våldsamma och främlingsfientliga, men i nästa mening betonar hon att det minsann finns undantag till detta. Att påstå att det är undantag när invandrarungdomar INTE begår brott är såklart felaktigt i sak, men även djupt rasistiskt (även om det påstås förhållandevis subtilt).

Sedan går hon vidare till att göra en lika felaktig och efterbliven analys av svenska feminister, som hon påstår ”utelämnar unga muslimska kvinnor till bödlar i familj och släkt” och glömmer således allt arbete som gjorts och som dagligen görs i Sverige mot hedersrelaterat våld, ett arbete som jag inte kan avgöra hur lyckat det har varit men som definitivt etsat sig fast även när det inte finns uppmärksammade fall typ mordet på Fadime att utgå ifrån. Jag kan inte heller bedöma hennes påstående om att tyska feminister nått längre i sitt arbete, men utifrån Lisbeths övriga resonemang är det rimligt att anta att vad hon menar är inget annat än att rasistiska strömmningar fått fotfäste även i den feministiska rörelsen i Tyskland.

Lindeborg avslutar inte sin debattartikel med att erbjuda någon form av lösning på de problem hon anser finnas, utan hänvisar istället till alibin för hennes förvirrade demagogi i form av socialdemokratiska ledare, ”68-rebeller” och tysk-turkiska författare och politiker som antingen stödjer hennes åsikter eller bara är av uppfattningen att landets integrationspolitik lämnar mycket att önska. Hon skriver att integration är viktigare än assimilation, men verkar inte ha någon som helst uppfattning om hur denna integration ska gå till, utöver att invandrarna lär sig landets språk och respekterar landets lagar (!?)

I sig själv skulle debattartikeln, med enorma mängder välvilja, kanske kunna ses som inget mer än ett godhjärtat men missriktat försök till att skapa en bättre integrationspolitik, men tittar man på Lisbeth Lindeborgs tidigare ”bidrag” till dessa frågor så får man en helt annat bild. Där är hon mest upptagen med att hetsa mot islam och använder tex argumentet att hundratusentals muslimska kvinnor misshandlas dagligen för att främja sin islamofoba agenda. Det lustiga här är att det påståendet kanske stämmer, men bara i toleranta, sekulariserade och jämställda Sverige så misshandlas 220 kvinnor dagligen, detta alltså i ett land med 9 miljoner invånare. Skulle vi ha en lika stor befolkning som de i världen som den muslimska befolkningen så skulle över 33 000 svenska kvinnor misshandlas dagligen…

Nej, problemet i Europa och i världen idag är inte invandring eller islam. Problemet är det aggressiva klasskrig som riktas mot invandrare och arbetarklassen, där dessa grupper avkrävs ansvar för det katastrofala och instabila kapitalistiska systemet som trots fortsatta enorma vinster för de välbesuttna vill de få som haft minst ansvar för krisen att stå för notan. Detta resulterar i ökad segregation när såväl jobb som sociala verksamheter försvinner från förorterna, sänkta löner, sänkt pension och försämrat socialt skyddsnät.

Den enda anledningen till att svenska politiker ännu ej gjort som Angela Merkel och de danska politikerna och fullt ut anammat rasisternas och reaktionärernas problembeskrivning beror på en traditionellt välorganiserad och stridbar arbetarklass samt det enorma förakt mot rasisterna i SD som bland annat bekräftats i de stora spontana demonstrationer som skedde på flera orter i Sverige dagen efter riksdagsvalet. Det är nu varje socialists och antirasists plikt att fortsätta och trappa upp kampen mot rasism, mot nedskärningar och försämringar, mot det hela det kapitalistiska systemet och för ett bättre samhälle där devisen ”Åt var och en efter behov, från var och en efter förmåga” sätter dagordningen, istället för dagens hänsynslösa jakt efter profit.

Invandringsfrågan dominerar på riksdagslistan. SD, ett rasistiskt enfrågeparti med tydlig högerriktning.

Sveriges Television och Sveriges Radio har slagit sina kloka huvuden ihop och skapat sidan valpejl.se, en sida som enligt deras egna ord är:

”en publik och sökbar databas över samtliga kandidater som ställer upp i valet 2010, en webbtjänst där svenska väljare kan söka information om alla kandidater som ställer upp i valet i höst – i riksdag, landsting och kommun. Alla riksdagskandidater har även erbjudits att berätta om sig själva och sin politik, samt skicka in ett foto.”

Av sverigedemokraternas riksdagskandidater så har än så länge 36 stycken valt att berätta lite om sig själva, svar som sedan publicerats på sidan.

Samtidigt som sverigedemokraterna försöker tvätta bort stämpeln av partiet som ett enfrågeparti så är det tydligt var den röda tråden ligger när man ser vilka frågor dessa kandidater anser det vara viktigt att driva. Det är också tydligt att deras vurm för folkhemmet och avståndstagande från ”höger-vänsterskalan” inte har någon direkt koppling till verkligheten.

Av de 36 kandidaterna så har 29 stycken, eller över 80%, angett invandringsfrågan som en av deras tre viktigaste frågor. Svaren ges i fritext och i överväldigande majoritet handlar det om ”ansvarfull invandringspolitik”, ”minskad invandring” eller liknande. Jämför det med om 80% av alla vänsterpartister ansåg att höjd skatt vore den viktigaste frågan, eller att 80% av alla kristdemokrater ansåg att abortfrågan var en av de viktigaste.

I enkäten får man också svara på om man anser sig stå till höger eller vänster på den politiska skalan, vilket parti man skulle tillhöra om man inte tillhörde SD samt vilka politiska förebilder man har. Av naturliga skäl så svarar väldigt få på frågorna om höger/vänster då SD i första hand försöker utmåla sig själva som ett parti frikopplat från höger-vänsterskalan, och även på frågan om vilket parti man skulle tillhöra annars är det få som svarar. Man försöker ju alltid utmåla sitt eget parti som det enda alternativet.

Av de få som svarade så finns det dock ett tydligt mönster.  Medan fem personer ansåg sig ligga ”klart till höger” och ännu fler ”något till höger” så svarade bara en person att denne låg ”något till vänster” medan ingen låg ”klart till vänster”. Av de åtta som uppgav annat parti så uppgav fyra att de hade tillhört moderaterna, en vardera på KD och Centerpartiet och en på okända ”Centrumdemokraterna”. Enbart en person uppgav ett parti ur det rödgröna blocket (socialdemokraterna)

Detta står i kontrast till vad vi ser när vi tittar på politiska förebilder. Där anger faktiskt fem personer att de har Tage Erlander och/eller Per-Albin Hansson som förebilder. Någon lägger till brasklappen att dessa hade varit sverigedemokrater idag. Oavsett vad dessa hade varit idag så säger nått mig att dessa SD:are knappast hade varit sossar på 30- respektive 60-talet. Kanske moderater eller fascister däremot.

Bland de mer högerinriktade favoriterna så finns den danska rasisten Pia Kjaersgaard (tre stycken), den amerikanska ultrakonservativa presidenten Ronald Reagan (två stycken) och den italienska fullblodsidioten Silvio Berlusconi (två stycken).

Efter invandringen så är ”trygghet” samt ”lag och ordning” (med olika formuleringar) de viktigaste frågorna.  Även försvarspolitiken kommer väldigt högt. Återigen ser vi hur ett parti som försöker profilera sig nästan som de nya socialdemokraterna helt saknar fokus på flera saker som är oerhört viktiga för arbetare idag. Endast en person (vår ensamma ”något till vänster”) tycker att arbetslösheten är viktig att bekämpa och att pensionen ska tryggas. I övrigt lyser arbetspolitiska, fackliga och bidrags/försäkringsrelaterade frågor helt med sin frånvaro.

Så, vad är det då man får om man röstar på sverigedemokraterna? Ja, man får definitivt inget parti som tar arbetarnas sida, som garanterar schyssta löner och arbetsvilkor, fullgod försörjning vid arbetslöshet eller sjukdom, eller som ger en väg ut ur krisen. Istället får man ett rasistiskt högerparti, som så sent som 2007 i princip ville avskaffa LAS och MBL, ett parti som vill splittra arbetarklassen utifrån såväl hudfärg som kön, och i ärlighetens namn ett part som drivs av ett gäng fårskallar.

Kuriosa:

En person tycker att det är viktigt med en ”pragmatisk kriminalpolitik” medan en annan värdesätter frågan om ”restriktiv migration”. Skicka gärna en kommentar om ni har någon aning om vad dessa två betyder.

(Bekämpa SD på din skola eller arbetsplats. Ladda ner Rättvisepartiet Socialisternas och Elevkampanjens folder och dela ut till dina vänner och arbetskamrater)

Rasistisk tillströmning till Camp Kent-bloggen.

Efter att ha noterat att Camp Kent-bloggen haft ovanligt många besökare en dag så uppdagades det att en av våra medarbetare fått en hat-tråd på ett rasistiskt internetforum tillägnat sig. Förutom att spy galla verkar det som att syftet också varit att öka antalet aktiva rasistiska skribenter på ett av de internetforum där vår medarbetare brukar skriva. I tråden länkades det också till denna blogg, vilket då förklarar det ovanligt höga besöksantalet. Det förklarar också det höga resultatet för Sverigedemokraterna i bloggomröstningen. Ett resultat som en av rasisterna utmanat bloggen att förklara/kommentera, samt underförstått då också att kommentera tråden i sig.

Vår medarbetare anklagas först och främst för att föra fram lögner, förlöjliga och svara selektivt (dvs ignorera argument som är svåra att bemöta). Trots detta förs inga konkreta exempel fram vare sig i tråden eller i någon av de otaliga diskussioner som förts på det aktuella internetforumet. Sant är förvisso att det finns inlägg som gått obesvarade, dock snarare pga den massiva mängd inlägg vissa diskussioner skapar än något annat.

Men iaf. Det finns såväl smarta som mindre smarta personer inom varje politisk eller samhällsrelaterad åsiktsinriktning, men ska man generalisera så är det utan tvekan vår uppfattning att rasisters argument i över 9 fall av 10 är oerhört enkla att besvara. Att konsekvent anklaga sina meningsmotståndare för lögner, samtidigt som man saknar konkreta exempel, är utan tvekan ett tecken på desperation. Vilket faktiskt blir en smula lustigt då Sverigedemokraterna senast vi kollade var ett parti på uppgång, men men.

Vi rekommenderar förövrigt våra vanliga läsare att delta i omröstningen om partisympatier.

//Camp Kent.

Antirasistisk blogg.

Camp Kent har lagt till en ny blogg i länklistan, Vi i Sverige, en bra och läsvärd antirasistisk blogg som presenterar sig själv som ”Information om invandring och integration i en konstruktiv och positiv anda.”

Läs, kommentera, länka.

Majoritet positiv till invandring.

Göteborgsposten har en notis i dagens tidning om svenska folkets attityd till invandring, även Dagens Nyheter skriver om det. Undersökningen, gjord av Sifo på uppdrag av tidningen Riksdag och Departement (läs deras artikel här) visar att 56% av de tillfrågade anser att  invandringen under de senaste 20 åren i huvudsak varit bra för Sverige medan 30 procent anser att invandringen har varit dålig och 14% är tveksamma eller svarar att de inte vet.

Bland de politiska partierna var det Vänsterpartiets sympatisörer som var mest positiva till invandringen, hela 76% var positiva, medan motsvarande siffror för folkpartiet och moderaterna var 69 respektive 55 procent.

Inte särskilt förvånande är att de som sympatiserar med det rasistiska Sverigedemokraterna är de som är minst positiva till invandringen, med 6% positiva (vilket förvisso är förvånansvärt högt ändå) och 93% negativa.

Något som är väldigt intressant, och som även går att se i två andra sifo-undersökningar (Om Sverigedemokraterna och Minareter) så är inställningen till invandring, mångkultur och partier som Sverigedemokraterna tydligt kopplat till utbildning. Bland medlemmarna i Sveriges akademikers centralorganisation (SACO) så anser 87% att invandringen varit positiv, och över 94% uppger att de inte skulle kunna tänka sig att rösta på SD. Motsvarande siffra för LO är 48 respektive 75%

Det är positivt att en majoritet av det svenska folket är positivt inställda till invandringen, men det är inte med en stor marginal. Problemet är den borgerliga klasspolitiken, som tjänar på splittring mellan arbetare beroende på religion och etnicitet. Borgarnas ”anti-rasism” gör ingen som helst nytta när de samtidigt skär ner på skola, sjuk- och äldrevård, något demagoger i totalt oförstånd alltid kommer att försöka skylla på invandringen. Samtidigt skapar samhället enorma vinster, men dessa går till direktörer och aktieägare. För att citera Socialistiska Partiet i Lund:

Är Anna Anka muslim? Nej, hon är RIK… och det är rikingar som är problemet, inte invandrare och muslimer!”

Vad vi hoppas på och måste kämpa mot är en stark anti-rasistisk rörelse som faktiskt kan bemöta demagogernas propaganda, något de etablerade partierna aldrig kommer kunna klara så länge de bedriver just den politik som slår ut människor och skapar motsättningar.

Upp till kamp!

Läs också vad bloggarna Svensson och Röda Malmö skriver om undersökningen.

Ut med packet!

Redan igår var vi inne lite på temat svinerier, så det här är mer för er som inte hört om det på annat håll:

Vellinge, kommunen där moderaterna har egen majoritet och där skatten är lägst i sverige, är arga på Malmö för att de ”påtvingas” 30 flyktingbarn som ska bo i ett vandrarhem en bit utanför Vellinge.

Argumenten är osedvanligt ärliga och handlar ungefär om hur flyktingbarnen kommer att skjuta och rånmördarvåldta alla Vellingebor de råkar stöta på. Ogenerad rasism helt enkelt, från såväl vellingeborna som från deras moderata kommunalråd.

På Camp Kent har vi lösningen: Repatriera Vellingeborna till Danmark där de hör hemma. Sen bygger vi kärnkraftverk över hela falsterbonäset.

Höga kärnkraftverk, med skorstenar som ser ut som minareter.

//Byrån för politisk agitation och samhällsdebatt.

Sverigedemokraterna har fel, sossarna har fel, alla har fel!

Debattvågorna går höga, och folk är idioter. Inget nytt under solen.

För ett par dagar sedan publicerade aftonbladet en debattartikel av allas vår riksrasist Jimmie Åkesson. Där framställde han islam och det mångkulturella samhället som ”vårt största utländska hot sedan andra världskriget”. Artikeln i sig är rätt värdelös, innehåller faktafel och obelagda påståenden, och behöver inte kommenteras till mer än att den väldigt tydligt visar var SD egentligen ligger. Allt snack från SD-håll om att partiet skulle vara mer än usel främlingsfientlighet visar sig onekligen inte vara mer än just snack (som om vi någonsin tvivlat).

Det intressanta är artikelns efterspel. En oerhört komisk fotnot angående detta är den närmast sjukliga idioti som SD:s internet-stormtrupper påvisar gång på gång när partiet kommer på tal. Denna gång har de fått för sig att ”gammelmedia” felciterar Herr Åkesson när de hävdar att han påstår att ”Muslimerna är vårt största utländska hot”. Jag vet inte om de förnekar till och med själva innebörden av citatet, eller om de fått för sig att citat på detta sätt måste vara ordagranna. Det Åkesson gör är nämligen att han i hela debattartikeln kritiserar islam och dess inflytande i sverige, för att sedan avsluta med ”Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år.”

Som sagt, Sverigedemokrater är idioter. Inget nytt där. Vad som är intressant, iaf för oss med vänstersympatisörer är att det ”rödgröna” blocket enligt uppgifter har öppnat för möjligheten för sammarbete med borgarna för att hålla SD ute från makten. Värre strategi får man leta efter. För Sverigedemokraterna är inte satan, sverigedemokraterna är inte NSDAP. De är ett rasistiskt högerparti som i månt och mycket delar både sin rasism och sin arbetar- och människofientliga högerpolitik med de borgerliga partierna. Och det är precis denna högerpolitik som skapar utrymme för SD att växa. Försämrade sociala skyddsnät, ökad segregation pga  en eftersatt bostadspolitik, färre resurser till vården och skolan. Alla dessa saker är effekter av den högerpolitik som både sossarna och alliansen har bedrivit de senaste 20 åren. Och så länge till och med vänsterpartiet sluter upp bakom denna politik så går det överhuvudtaget inte att bekämpa anklagelserna från SD om att dessa försämringar skulle bero på ökad invandring. För om S och V har fört en genuin arbetarklasspolitik, så måste ju eländet bero på något annat.

Nej, vad Vänsterpartiet måste göra nu är att inte bara helt avfärda den absurda idéen om sammarbete med borgarna, utan även tydligt ta avstånd från den socialdemokratiska högerpolitiken. Som den socialistiska bloggaren ”Svensson” skriver:

”Man ska agera tvärtom, markera stenhårt mot borgerlig politik, mot politisk som missgynar fattiag och gynnar rika. Man ska spela ut klasskortet istället för etnicitetskortet.”

Så länge borgarna tar över SD:s politik, och de rödgröna tar över borgarnas, så är det bara rasisterna som kan ta hem segern.

Rösta i kyrkovalet!

På måndag den 7:e september börjar förtidsröstningen i kyrkovalet. Den svenska kyrkan är formellt sett en demokratisk organisation där dess verksamhet  bestäms av folkvalda församlingar på fyra olika nivåer, församlingen, samfälligheten, stiftet och nationellt. Man kan rösta i förtidsröstlokal från den 7:e, rösta i vallokal på valdagen den 20:e september, rösta genom postbefodran eller brevrösta genom bud. Alla som är medlemmar i svenska kyrkan och har fyllt 16 år får rösta.

Camp Kent bedriver sin verksamhet på en icke-konfessionell grund, och tar varken ställning för eller emot medlemskap i svenska kyrkan. Faktum kvarstår dock att nästan 73% av alla sveriges medborgare är medlemmar i kyrkan, en näst intill ofattbar siffra. Och väldigt få av dessa utnyttjar sin demokratiska rätt att påverka kyrkoarbetet, trots att arbetet förs på mångt fler sätt och platser än bara genom gudstjänster, begravningar och vigslar.

Camp Kent uppmanar därför alla röstberättigade medlemmar i Svenska Kyrkan att utnyttja denna möjlighet att påverka kyrkoarbetet i en progressiv och människovänlig riktning. En riktning som idag inte alls är huggen i sten. Behovet av fler progressiva röster i kyrkan blir obehagligt tydligt då vi tittar på det rasistiska partiet Sverigdemokraternas kyrkopolitiska manifest:

Kyrkan och mångkulturalismen
Det mångkulturalistiska samhällssystemet har medfört stort lidande och oro för många människor och är på sikt ett hot mot både kristendomens ställning och den samhälleliga gemenskapen. De anställda inom kyrkan bör därför under arbetstid avhålla sig från att arbeta för detta.

Kyrkan och dess anställda bör vara ett föredöme och visa respekt för demokratiskt fattade beslut och samhällets lagar och regler. Ett exempel där det ovanstående inte efterlevs är de fall där kyrkans anställda upplåter kyrkorum åt personer som uppehåller sig illegalt i Sverige. Detta är inte acceptabelt. Missnöje med politiska beslut får i ett demokratiskt samhälle aldrig leda till att man tar lagen i egna händer.

I sin strävan efter att förbättra människors levnadsvillkor bör kyrkan beakta var dess insatser gör störst nytta. Istället för att uppmuntra till en fortsatt massinvandring av ekonomiska migranter till Sverige, genom att till exempel framföra krav på så kallade amnestier till icke skyddsbehövande utlänningar, bör man inrikta sig på att hjälpa de verkligt nödlidande på plats i deras respektive närområden och på så sätt hjälpa fler och mer behövande människor.

(…)

På samma sätt som man sedan länge konsekvent tar avstånd ifrån nationalsocialistiska och rasistiska idéströmmingar bör Kyrkan inte heller, under några omständigheter, legitimera antikristna och icke-demokratiska läror som anarkism och kommunism genom att ingå i gemensamma nätverk, manifestationer och organisationer tillsammans med dylika grupperingar

Kyrkan bör också ompröva sitt hittills alltför ensidiga ställningstagande i Israel- Palestina konflikten. Som ett exempel på denna ensidighet ser vi bland annat kyrkans HOPP-kampanj, innehållande bland annat krav på bojkott av israeliska varor.

(Camp Kents fetstil)

Sverigedemokraterna vill alltså eliminera stora delar av kyrkans kärnverksamhet, för att bättre passa in i den rasistiska världsbilden. Kyrkan ska ta avstånd från det mångkulturella samhället, kyrkan ska inte gömma flyktingar, kyrkan ska inte ta ställning för mänskliga rättigheter, mot krig, mot övergrepp etc, om de riskerar att dela åsikter med ”icke-demokratiska” kommunister och liknande.

Det mest talande får ändå vara att Sverigedemokraterna vill att svenska kyrkan ska anta en mer fundamentalistisk och bokstavstrogen inställning till tex äktenskapsfrågor, och inte låta sig användas som ”politiskt redskap” av ”vänstern”, men de ska däremot frångå sina tidigare inställningar och traditioner för att användas som politiskt redskap av SD i invandringsfrågorna. Med andra ord ska de bara ha bibeln som grund i de frågor som SD stödjer. Hyckleriet är totalt.

Håll rasisterna borta från vår folkkyrka. Gå och rösta.

I de församlingar där de ställer upp förordar Camp Kent en röst på Vänstern i Svenska Kyrkan (Visk), Visk går att rösta på i Karlstads stift, Lunds stift, Skara stift, Stockholms stift, Strängnäs stift, Uppsala stift, Västerås stift och Växjö stift. Där VISK inte ställer upp, tex i Uddevalla, så förordar Camp Kent en röst på Socialdemokraterna.

//Kyrkopolitiska avdelningen, Camp Kent.

Timbuktu & Promoe – Ge Oss Sverige Tillbaka