Antirasistisk blogg.

Camp Kent har lagt till en ny blogg i länklistan, Vi i Sverige, en bra och läsvärd antirasistisk blogg som presenterar sig själv som ”Information om invandring och integration i en konstruktiv och positiv anda.”

Läs, kommentera, länka.

Majoritet positiv till invandring.

Göteborgsposten har en notis i dagens tidning om svenska folkets attityd till invandring, även Dagens Nyheter skriver om det. Undersökningen, gjord av Sifo på uppdrag av tidningen Riksdag och Departement (läs deras artikel här) visar att 56% av de tillfrågade anser att  invandringen under de senaste 20 åren i huvudsak varit bra för Sverige medan 30 procent anser att invandringen har varit dålig och 14% är tveksamma eller svarar att de inte vet.

Bland de politiska partierna var det Vänsterpartiets sympatisörer som var mest positiva till invandringen, hela 76% var positiva, medan motsvarande siffror för folkpartiet och moderaterna var 69 respektive 55 procent.

Inte särskilt förvånande är att de som sympatiserar med det rasistiska Sverigedemokraterna är de som är minst positiva till invandringen, med 6% positiva (vilket förvisso är förvånansvärt högt ändå) och 93% negativa.

Något som är väldigt intressant, och som även går att se i två andra sifo-undersökningar (Om Sverigedemokraterna och Minareter) så är inställningen till invandring, mångkultur och partier som Sverigedemokraterna tydligt kopplat till utbildning. Bland medlemmarna i Sveriges akademikers centralorganisation (SACO) så anser 87% att invandringen varit positiv, och över 94% uppger att de inte skulle kunna tänka sig att rösta på SD. Motsvarande siffra för LO är 48 respektive 75%

Det är positivt att en majoritet av det svenska folket är positivt inställda till invandringen, men det är inte med en stor marginal. Problemet är den borgerliga klasspolitiken, som tjänar på splittring mellan arbetare beroende på religion och etnicitet. Borgarnas ”anti-rasism” gör ingen som helst nytta när de samtidigt skär ner på skola, sjuk- och äldrevård, något demagoger i totalt oförstånd alltid kommer att försöka skylla på invandringen. Samtidigt skapar samhället enorma vinster, men dessa går till direktörer och aktieägare. För att citera Socialistiska Partiet i Lund:

Är Anna Anka muslim? Nej, hon är RIK… och det är rikingar som är problemet, inte invandrare och muslimer!”

Vad vi hoppas på och måste kämpa mot är en stark anti-rasistisk rörelse som faktiskt kan bemöta demagogernas propaganda, något de etablerade partierna aldrig kommer kunna klara så länge de bedriver just den politik som slår ut människor och skapar motsättningar.

Upp till kamp!

Läs också vad bloggarna Svensson och Röda Malmö skriver om undersökningen.

Ge den bästa av gåvor!

Idag är det julafton. Camp Kent är utsmyckat med en vacker men ödmjuk julgran, dekorerad med glitter, ljus och allt. Men den står släckt för tillfället då all personal har gett sig hemåt för att fira högtiden med de nära och kära.

Julhandeln verkar inte ha påverkats nämnvärt av den kapitalistiska krisen, och det är säkerligen miljardbelopp det har rört sig om för att tillgodose oss svenskars julklappsbehov.

Men en av de finaste gåvorna är gratis, livets gåva.

Varje år dör det människor i Sverige i väntan på friska organ från avlidna donatorer. Trots att många inte motsätter sig donation så står de inte med i donationsregistret och lämnar således över beslutet till de närmast anhöriga, anhöriga som är i sorg och kanske inte alls insatta i hur personen i fråga skulle ställa sig.

Ju fler som anmäler sig till donationsregistret och/eller gör sin vilja känd för sina anhöriga, ju fler människor kan överleva sjukdomar och olyckor som slår ut organ.

Anmäl dig idag! Klicka här. (öppnas i nytt fönster)

Här kan du läsa mer om organdonation

Släng gärna in en kommentar om det här inlägget fick dig att anmäla dig.

God Jul!

This is what democracy looks like.

Igår hölls en massiv demonstration vid klimattoppmötet (COP15) i Köpenhamn. Upp till ofattbara 100 000 människor demonstrerade för att världens ledare skulle våga ta de radikala steg som krävs för att stoppa effekterna av den globala uppvärmningen.

Ledningscentalen på Camp Kent, tillfälligt grupperad till Camp Bertil, följde enbart sporadiskt demonstrationen via media. Men när rapporterna kom om att flera hundra gripanden hade gjorts så skärptes läget och kontaktförsök initierades med CKs personal på plats, något som skulle visa sig resultatlöst. Att personal utomlands i ett sådant läge inte går att nå är oerhört allvarligt och föranledde den högsta skarpa beredskap Camp Kent har haft sedan campens upprättande (DG inte inkluderat)

Efter några timmar kunde dock personalen bekräftas som frihetsberövad av dansk polis och viss kontakt kunde upprättas. Vid midnatt släpptes de och är nu tillbaka i Sverige och vid relativt god vigör.

Camp Kent vill inte kalla danmark för en polisstat, i grunden finns det vissa infrastrukturella och kulturrelaterade förutsättningar som saknas. Det är dock tydligt att landet med sina rasistiska lagstiftning och repressiva och våldsamma användning av polis mot fredliga folkmassor inte längre kan anses vara en rättsstat.

Att utan anledning gripa runt 700 personer i ett svep, utan någon som helst brottsmisstanke, och att sedan tvinga dessa människor att sitta bakbundna på iskall asfalt i flera timmar utan chans att vare sig gå på toa, få sjukvård, få mat eller en chans att kommunicera med omvärlden är inte bara rättsvidrigt i största allmänhet utan gränsar till tortyr. Vuxna människor tvingades kissa på sig och andra drabbades av panikattacker och spasmer i scener som man i normala fall snarare skulle se framför sig i Guantanamo eller i iranska fängelser.

Vice polisinspektör vid Köpenhamnspolisen, Johnny Lundberg, försvarar polisens agerande med orden:

– Polisinsatsen var korrekt och nödvändig. Men jag måste tillägga att när vi plockar in så många människor så kan det hända att någon kommer med som inte skulle ha gjort det (ur Sydsvenskan)

Hur kommer det sig då att majoriteten av alla senare (efter över 8 timmar!) släpptes utan misstanke om brott? Hur kommer det sig att det enda skälet som uppgetts till insatsen är att en polis blivit träffad av en sten?

Enligt den nya polislagen räcker det att vara i närheten av en stenkastare för att bli gripen. (ur DN)

Jaha! Hej då rättstat!

I övrigt rapporterar dock media glatt utifrån polisens ord och/eller från eget huvud. Trots att det är polisens vidriga agerande som borde vara i fokus skrivs det om mest om påhittade kravaller och upplopp, och de drabbade utmålas som våldsamma anarkister, trots att tex Hare Krishna och Rättvisepartiet Socialisterna ingick bland de frihetsberövade.

Danmark, utskitet av kalk och vatten, deltar i den folkrättsvidriga ockupationen av Irak, de röstar in rasister i parlamentet och för en politik som tvingar invandrare att fly till sverige för att kunna gifta sig, de tvingar fredliga aktivister att fly från polisen för att undvika kroppsskada när batongvevande psykopater i uniform släpps lösa på dem.

This is what democracy looks like…

Överklassen förnekar sig inte.

Det finns olika sätt att se på politik. Vissa människor är av uppfattningen att politik är när personer som har olika lösningar på ett problem försöker enas kring vad som skulle vara den bästa lösningen på problemet. Medan moderater anser att låga skatter, friare handel etc är det bästa för att skapa välstånd och fred i världen så anser tex socialdemokrater att ett stort skattefinansierat välfärdssystem är den bästa lösningen.

Det är, ursäkta språket, bullcrap.

Politik är i allt väsentligt kampen mellan olika intressen. Oavsett hur mycket borgarna skriker sig hesa om ”det nya arbetarpartiet” så är det tydligt att det finns en skiljelinje mellan de och oss. Mellan de som har och de som inte har.

Tror du mig inte?

Är detta en människa som representerar mig och dig? Knappast.

Det finns ingen gräns för vilka vidrigheter överklassen kommer syssla med om de tror att de kan komma undan med det, och det finns inga brott de inte kommer att begå för att försvara sin makt och sina rikedomar.

Organisera dig!

Camp Kent tipsar:

Socialisten tillika bloggaren ”Arbetarperspektiv” skriver väldigt bra om vilka konsekvenserna skulle bli i Sverige för enskilda individer om Svenskt Näringsliv skulle få som de vill.

Du skall icke strejka eller arbetsköparnas sju (för)budord.

Rapporten som han skriver om går att läsa här

Snälla Kommunal, sluta hylla SAP!

Fackföreningen är ett av de viktigaste instrument vi har för att kunna påverka vår levnadssituation. Endast genom organisering på sin arbetsplats kan man förändra styrkeförhållanden till arbetsköparens nackdel, och påverka i lönefrågor, arbetsmiljöfrågor etc. En enig bred fackföreningsrörelse kan också påverka samhällsutvecklingen i stort genom tex generalstrejker.

Jag är stolt över mitt medlemskap i i Kommunalarbetarförbundet, men tyvärr finns det en enorm klyfta mellan dess medlemmar och dess ledning. Likt alla andra fackföreningar inom LO är Kommunal uppbyggd på ett sätt som ger ombudsmän och ledning både intressen som skiljer sig från medlemmarnas och makt nog att köra över medlemmarna för att tillvarata dessa.

Denna klyfta blev väldigt tydlig i det senaste numret av medlemstidningen Kommunalarbetaren där chefredaktören Liv Beckström har skrivit en ledare om hur samhället förändrats från ”Ett land med omutbara, oväldiga tjänstemän, offentlighetsprincip, fria oberoende universitet och en stat i medborgarens tjänst” till ”Italien: en nation där privata intressen mixas med samhällets, utan insyn eller kontroll”.

När skedde då den här förändringen enligt Liv Beckström? 1960? 1970? 80/90/2000? Nej, 2006 måste denna enorma samhällsomvandling ha skett, varför skulle hon annars bara uppge apoteksutförsäljningen, Göran Perssons lobbyistkarriär och det faktum att forskare på universitet ibland bildar egna bolag som exempel?

Betyder detta att Sverige innan 2006 var en stat i medborgarens tjänst där privata intressen inte blandades med samhället?

Pyttsan! Ord kan inte beskriva nivån av detta strunt som socialdemokrats-apolegeten Beckström sprider. Under socialdemokraktiskt styre har vi fått uthärda exakt samma elände som nu Alliansen tvingar på oss. På vissa områden i mindre grad, men på andra så har det varit större.

Sossarna sålde telia, ministern Bodström lade grunden för FRA och det NYA övervakningssamhället (i det gamla, som på SAPs order existerade från ungefär 1950 till 1998 så registrerades, internerades och förföljdes tusentals personer på grund av deras politiska åsikter), sossarna drev igenom flera stålbad för offentlig sektor på 90-talet, de försämrar a-kassan, sjukförsäkringen etc. Om inte historien i sig talar sitt tydliga språk så visar väl tex faktumet att de inte lovar att riva upp borgarnas försämringar i a-kassan om de vinner 2010 tydligt vad de egentligen sysslar med.

Beckström visar också tydligt vilka intressen det egentligen är hon försvarar när hon försöker med vad som kanske kan vara detta årtioendets största logiska felslut:

Anledningen till att sosse-pampen (som köpte herrgård för 12 miljoner) Göran Persson knappt hann lämna partihögkvarteret innan han påbörjade sin nya karriär som lobbyist och ”privat åsiktssäljare” var att det inte finns något regelverk som reglerar karenstid för avgående regeringsföreträdare och att han inte fick nog med avgångsvederlag.

Hon vill alltså att vi ska muta våra förtroendevalda för att de inte ska sälja ut oss det första de gör? Vad i hela fridens namn?!

Jag undrar för mig själv om Liv Beckström verkligen är medlem i det fack för vars tidning hon är chef över. För det är tydligt att hon ställer sig på den sidan som har helt andra intressen än den absoluta merparten av de medlemmar hon ska representera.

Avgå!

Cop15.

Om knappt två veckor (12:e december) är det dags för COP15-mötet, eller Förenta nationernas klimatkonferens i Köpenhamn 2009. Liberalerna och de företagsvurmande ”klimatkämparna” har säkerligen förhoppningar om detta högpolitiska spel för gallerierna, men vi andra vet bättre.

Se mer av samma tecknare här.

För er som vill delta i de stora protester som kommer att hållas under mötet så kan ni följa med Rättvisepartiet Socialisterna. Läs mer här.

Lär de sig ingen juridik på journalisthögskolan?

I Sverige har vi många rättigheter och friheter, vi har rätt till utbildning, vi har rätt till vård, vi har rätt att ta del av myndighetsdokument, vi har rätt att inte behöva utstå kroppslig bestraffning, vi har rätt att yttra oss fritt, att syssla med politiskt arbete och vi har rätt att demonstrera på gator och torg när vi tycker att något är fel (eller rätt för den delen).

Dessa rättigheter är dock aldrig garanterade mer än på papper. Vill du utnyttja en rättighet så kommer du ofta (men långt ifrån alltid) hamna i en situation där en enskild person, eller en grupp personer, behöver ge sitt godkännande. Detta skapar risken för godtycklighet.

Nu är det dock inte så illa att man behöver utgå från att man inte har möjlighet att nyttja dessa rättigheter, snarare tvärt om. Och har man blivit felaktigt behandlad så finns det ofta goda formella möjligheter att överklaga beslut och straffa de som har gjort fel.

Något som däremot gör oss väldigt arga är när själva rättighetens existens ifrågasätts. Varesig det är ett medvetet ifrågasättande av demagoger med egna agendor, eller om det är omedvetet och av okunnighet.

Olaglig sammankomst i Visby
Vid elvatiden på lördagskvällen hölls en olaglig sammankomst mot våld i Visby. Ett 60-tal personer gick från Högskolan till färjeterminalen och avslutade manifestationen vid biblioteket.

Manifestationen ordnades efter rykten om att nazister skulle komma till ön för att bråka med husockupanterna på Göransgården i Visby.

Sammankomsten saknade tillstånd från polisen, men eftersom de inte vet vem som stod bakom anser de att alla deltagare är lika ansvariga, och då blir det svårt att utreda.

Chefen över byrån för politisk agitation och samhällsdebatt satte nästan mellanmjölken i vrångstrupen när han läste detta. ”Olaglig sammankomst”? Sen när får inte människor i sverige samlas fritt? Har vi under natten anammat iransk eller kinesisk lagstiftning? (en googlesökning på ”olaglig sammankomst” ger förutom ovan nämna nyhet träffar som handlar om just Iran och Kina). Uppenbarligen var det dock en olaglig demonstration som åsyftades, men vänta, en demonstration kan väl inte heller vara olaglig?!

Frågar man media så kan den uppenbarligen vara det:

Om vi däremot frågar svensk lagstiftning så blir det lite svårare. En demonstration kan ha, eller inte ha, polistillstånd. Rätten att demonstrera är dock inskriven i grundlagen och går före ordningslagar. Att demonstrationen saknar polistillstånd gör den inte olaglig och gör inte heller att polisen på den grunden kan tvinga demonstrationen att upplösas.

I fallet med artikeln ovan fick nyhetschefen för P4 Gotland motta ett väldigt upprört telefonsamtal från en av våra medarbetare, där det informerades lite om svensk grundlag och om det skamliga i att ett publice-service-företag kan publicera flagranta lögner och sen kalla det för nyheter. Nyhetschefen tog till sig klagomålet och ett par timmare senare redigerades artikeln, som står att finna här. Förra året redigerades även en liknande artikel i Sydsvenskan efter påtryckningar.

Varför är det då viktigt att göra åtskillnad på icke-tillståndsgiven och olaglig demonstration? Handlar det om att vara en besserwisser?

Självklart inte! Demonstrationer kan behandla oerhört viktiga och/eller kontroversiella politiska, religiösa eller sociala frågor. Om en sådan då benämns som olaglig så reduceras en folklig opinionsyttring till en samlingsplats för brottslingar. Hur många kommer inte helt tappa förtroende för demonstranternas åsikter om de utmålas som simpla ordningsstörare som inte kan eller vill respektera svensk lagstiftning?

När ett antal svensklibaneser demonstrerade mot kriget mellan Israel och Libanon gav tex expressens rubrik ”Olaglig demonstration i Stockholm” rasisterna vatten på sina kvarnar. På en rasistisk blogg kan man läsa följande kommentar till just den artikeln:

Som vanligt gör islamisterna som dom vill. Det är bara att skita i alla lagar – ”för det är så synd om oss ju”.

Snart har dom tagit med hela landet tillbaka till stenålder. Åtala varenda en!

Snarare är det ju rasisten som inte respekterar svensk lag, men men.

Först tänkte vi skriva att medierna har ett enormt ansvar i situationer som dessa, men det kommer vi inte att göra. För det är vårat ansvar som medborgare att ständigt kritiskt granska de medier som vi annars är vana ska sköta granskningen åt oss. Det är upp till oss att försvara våra rättigheter, och göra vår röst hörd när de inkräktas på, oavsett om det är från en statlig myndighet, eller en privatägd lokaltidning.

Om du läser om en olaglig demonstration i sverige, kontakta tidningen omedelbart och kräv att de omformulerar sig! Att påverka är lättare än vad man kanske tror.

//Byrån för politisk agitation och samhällsdebatt.

Tre nya vänner.

Camp Kent introducerar tre nya bloggvänner till listan (som finns till höger):

Kiomars Heydar – Socialdemokratisk politiker.

Anna-Lena Heydar – Socialdemokratisk politiker.

Klara – Medarbetare.