Logiskt för en, skrattretande för en annan. Brist på samverkan i primärvården.

Skadade ena knäet 2008. Inget jätteallvarligt men det det började ”knäppa” när jag rätade ut det och vid ansträngning var det lätt att det börjar värka. Resultatet blev iaf att jag helt slutade att motionsspringa, vilket tyvärr är den enda formen av träning jag sysslat med.

Kontaktade strax därefter min vårdcentral i Uddevalla. En allmänläkare undersökte utan att hitta något och jag fick remiss till en röntgen. Röntgen hittade inget och vårdcentralen, som såklart hellre ser att folk stannar hemma med sina krämpor än kostar skattepengar sa åt mig att komma tillbaka om problemet fortsatte.

Det gjorde det såklart, men jag tog aldrig tag i att komma tillbaka. Problemet var inte så framträdande till vardags att jag kände att det var värt besväret.

Tre (!) år gick innan jag fick för mig att byta vårdcentral och äntligen lösa problemet. Problemet med att ha världens sämsta framförhållning manifesterade sig dock i att detta var strax innan jag skulle flytta till Skåne. Men iaf, en läkare undersökte och till skillnad från den förre så fattade han faktiskt vad jag menade när jag beskrev besvären och han vågade till och med spekulera i om det kunde vara problem med minisken. Innan han gick vidare ville han dock att knäet skulle röntgas, vilket självklart fick mig att påpeka att jag faktiskt redan fått det röntgat.

Och det är här som en av absurditeterna med vårat vårdsystem börjar visa sig. Han sökte i datorn men hittade inga resultat från en röntgen där. Nej, då kom vi fram till att remissen jag hade fått 2008 var till en privat röntgenmottagning, som såklart hade ett eget system. Min instinktiva reaktion var såklart att då är det väl bara att ringa/maila dem och få mitt gamla resultat? Nej, så funkar det nämligen inte. Istället fick jag en remiss till en ny röntgen, trots att vi både visste att denna inte skulle visa något.

För min plånbok är det inte hela världen, patientavgiften är hanterbar. Men hur mycket skattepengar måste vi egentligen punga ut för denna idioti?

I vilket fall. Fick en remiss men pga flytten så var jag tvungen att avboka. När jag avbokar så frågar jag vårdcentralspersonalen om det finns någon möjlighet att skicka remissen till Region Skåne istället. Vad som är en förutsättningslös men ändå fullkomligt naturlig fråga mottas av personalen ungefär som om jag hade frågat om längden på ett rep, eller för den sakens skull som om jag hade bett om att få remissen skickad till Mongoliet. VG-regionen är VG-regionen och Region Skåne är Region Skåne, och aldrig mötas de två.

Nähä.

Skriver in mig på en vårdcentral i Lund. Något motvilligt val med tanke på att de skriver på sin hemsida att de tillhandahåller rituell omskärelse av småpojkar, något jag principiellt är starkt emot. Men eftersom jag inte känner att jag har tid att ringa runt alla vårdcentraler i Lund för att se om detta är någon standardtjänst eller ej så får det gå ändå, tills vidare (med andra ord, tills jag mjölkat dem på pengar för att fixa benet).

Ringer upp för att boka tid, och nu har jag iofs tappat allt hopp om nån sorts fungerande kommunikation mellan olika instanser och vårdföretag, men eftersom jag helst undviker att gå på en tredje jävla undersökning så frågar jag ändå: Går det på något sätt att få tillgång till min journal från Uddevalla? Svaret skulle kunna ha blivit bara ett nej, men nu blev det inte det. Det blev ett nej med ett skratt. Jag uppfattade det mer sympatiskt än hånfullt men jag blir inte mindre paff över hur vi i Sverige 2011 till sån hög grad utgår från att vårat system suger att tilltro till det blir skrattretande.

Idag läser jag också i Sydsvenskan om hur politikerna vill minska trycket på akuten till förmån för vårdcentral/primärvård. Problemet har jag läst om förut i Västra Götaland. Utifrån vad jag läst tidigare så är en stor del av problemet att många inte riktigt har en klar uppfattning om vilka problem som är ett fall för akuten respektive primärvården.

Vad blir då lösningen? Man hade ju kunnat hoppas på nån form av informationskampanj, just eftersom det verkar vara ett informationsproblem. Man skulle ju också kunna hoppas på ökad effektivitet gällande det jag själv skrivit om. För tro mig, tanken på att bara drämma till knäet med en slägga och hoppa i väg till akuten har faktiskt slagit mig.

Men nej. Avgiften för primärvård för patienter mellan 12-17år tas bort samtidigt som avgiften för akutvården höjs med 50 kronor.
Det låter ju bra, men samtidigt höjer man avgiften för primärvård för 17 och äldre med 40kr.

Nånting säger mig att den 10kr-skillnaden inte kommer göra så förbannat mycket. Men politiker är ju politiker.

Förövrigt anser jag att Kartagho bör förstöras.

Hip-Hop – En liten topplista.

Haters gonna hate. Fuck you.

12. Inte bög – Mr. Cool

11. White America – Eminem

10. Old Folks Home – The Whitest Kids U’Know

9. Kill Bill O’Reilly – East Coast Avengers

8. Bullet – Infinite Mass

7. Space Game – MC Lars

6. Rant – Bo Burnham

5. Waiting to die – Mickey Avalon

4. Lilla London – Anton Kristiansson

3. Drop The World – Lil’ Wayne

2. Get Back – Ludacris

1. Hip Hop – Dead Prez

Tips & Trix.

Efter gårdagens inlägg så lekte jag en stund med tanken på att ha ett återkommande etiketts-tema på bloggen. Men eftersom jag är väldigt oartig av mig överlag så hade en sådan antagligen funkat dåligt. Däremot tänkte jag bjuda med mig av tre vardagstips som kommer göra allas liv lite trevligare.

1) Avsluta ALDRIG ett brev/e-brev med ”Mvh”.

Detta är lite kopplat till det som skrevs igår angående ”RIP”. Hur vänlig är egentligen en hälsning om man inte ens orkar skriva ut ”Med vänliga hälsningar”? Nej, just det.

2) Skölj inte munnen efter att du borstat tänderna.

Jag har inte sköljt munnen efter tandborstning på över 10 år nu och jag är övertygad om att det har varit väldigt viktigt för min egen tandhygien. Sköljer man inte munnen så är det tandkräm kvar på tänderna vilket bidrar till extra skydd.

3) Tacka inte när någon säger ”prosit” till dig.

Det är inte oartigt att tacka när någon säger prosit och det försämrar inte din allmänna livskvalitet direkt. MEN varje gång man säger tack efter prosit så dör en tomte, och tomtar är bra att ha.

 

/P.

Att hedra de döda.

Om det nu skulle vara så att jag någon gång råkar avlida så vill jag att alla ska veta att om någon svenskspråkig person skriver ”RIP”, ”R.I.P.” eller ”Rest in peace” riktat till andra svenskspråkiga personer i hänvisning till min död så kommer jag att resa mig ur graven, ge personen i fråga en snyting och sen hemsöka denne och dennes avkomma i fem generationer.

Jag kan inte tänka mig något mer respektlöst än att efter ens död inte ens bli hedrad på sitt eget språk.

/P.

Redaktionell omfokusering på Camp Kent.

Det senaste året har Camp Kent-bloggen fått erfara kraftigt reducerad aktivitet och sedan december förra året har bloggen inte uppdaterats alls. Orsakerna till detta är i stort irrelevanta men situationen är trots allt olycklig. Istället för att lägga ner så kommer bloggen genomföra en omvandling från en rent politisk och kulturell blogg till en personlig dito. Detta kommer att tydligt påverka innehållet men det politiska perspektivet kommer förhoppningsvis genomsyra en markant del av inläggen även i framtiden.

CK-redaktionen kommer från och med idag anses vara nedlagd och framtida inlägg kommer att undertecknas med signaturen P.

Nytt Camp Kent, samma klasshat. Enjoy.

/Redaktionen, Camp Kent.

För federnäslandet!

Nazister, man måste älska dom.

Det ni ser på bilden är alltså hur någon gått in på wikipedia-artikeln om nazistgruppen Fria Nationalister och redigerat. De är ju inte nazister, de är ju bara patriosiska! Vad det nu innebär.

Man måste inte vara expert på det svenska språket, själv är jag det då verkligen inte. Men när man stödjer språkkrav, slöjförbud och allehanda rasistidéer med hänvisning till att i Sverige ska man bete sig svenskt, då får man ta mig fan se till att inte lägga sig på samma språkliga nivå som de ”MENA-flyktingar” man så intensivt hatar.

Från Konfliktportalen.se: Fredrik Jönsson skriver Visst ”vågar” jag svara om farsan, utlänningar och Lenin, Röda Lund skriver Julklappstips: Asylkalendern 2011, Kaj Raving skriver Stefan Löfven (s) förespråkar högersväng med bortre parentes i a-kassan, autonomak skriver Kort parentes ang. Lenin, Roya skriver Den västerländska yttrandefriheten: gränslös när den slår nedåt, begränsad när den slår uppåt, Stefan Bergmark skriver Mediaelitens intressen hotas av Wikileaks

För mer vänsterbloggar besök www.konfliktportalen.se.

Varför ”statsvetaren” Lisbeth Lindeborg är ett rasistiskt as.

I och med dagens politiska och ekonomiska situation som såväl Sverige som i princip hela världen befinner sig i så är det på intet sätt förvånande att mer öppet rasistiska åsikter för ökat utrymme i den politiska diskussionen. Lik förbannat satte jag min sjukommatvåa i vrångstrupen när jag läste ”statsvetaren” Lisbeth Lindeborg rasistiska och islamofobiska debattartikel i GP Debatt:

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.497908-multikulturen-har-natt-vags-ande

Den tysklandverksamma Lisbeths poäng är, med grund delvis i tyska förbundskanslern Angela Merkels uttalande om”misslyckandet för det multikulturella projektet”, att det multikulturella* samhället har misslyckats såväl i Tyskland som i Sverige och i hela Europa. Synar man hennes oerhört banala argument och hennes tidigare debatthistorik blir det dock tydligt att hennes mål är mer att få sprida rasism och islamofobi än att delta till en konstruktiv diskussion om integration och invandring.

(* i resten av inlägget kommer jag använda mig av ordet ”mångkultur”, som är det ord som vanligen används i Sverige)

I oktober i år gick den tyska förbundskanslern ut och fördömde den tyska mångkulturen och beskyllde invandringen till landet för att dra ner Tysklands sociala system. Trots att det mitt i brinnande ekonomisk kris är ungefär lika svårt att analysera bakgrunden till detta skuldbeläggande som att träffa och penetrera en ladugårdsvägg med skottet från en AK4 på nära håll så används detta av Lisbeth som ett ovedersägligt bevis på att man inte kan ha ett samhälle som tillåter nya kulturyttringar eller att man hjälper folk i ekonomisk och humanitär nöd (därmed inte sagt att Tyskland är eller har varit ett sådant samhälle).

I ett Europa med över 700 miljoner invånare hänvisar Lisbeth till tre olika områden, Kreuzberg i Tyskland samt Rosengård och Södertälje i Sverige, med en sammanlagd befolkning på ungefär 255500 (eller ungefär 0,036%)

Angela Merkels utspel har absolut inget att göra med omtanke för vare sig det (etniskt) ”tyska” folket eller för en lidande och ointegrerad (självklart homogen) invandrarmassa utan är ett självklart försök att skuldbelägga invandrare för att skifta fokus från den brutala klasspolitik som allt mer framträder i krisens Europa. Hade Lisbeths prioriterat sin roll som statsvetare snarare än rasisistisk demagog hade hon inte haft några problem att förstå detta.

Lisbeth går vidare och hävdar att Tyskland har högt i tak och har en ”intensiv och konstruktiv” diskussion om invandringens problem, och att detta skulle fungera som en motkraft till rasistiska och högerextrema partiers framgångar, med hänvisning till Holland, Danmark och Sverige som varnande exempel. Hade det inte varit en medveten och lögnaktig strategi från hennes sida så hade jag blivit uppriktigt rädd av hennes okunnighet:

I både Holland och Danmark är det just den ”intensiva och konstruktiva” diskussionen, som inte innebär något annat än att man precis som Angela Merkel beskyller invandringen för samhällets alla problem, som lett till att de öppet rasistiska partierna idag agerar som stödpartier åt dessa länders regeringar, och att den rasistiska diskursen anammats av de mer traditionellt borgerliga eller socialdemokratiska partierna. I Sverige har vi inte nått dit riktigt än, till stor del beroende på den stora antirasistiska rörelse som uppkommit i och med Sverigedemokraternas valframgångar, även om vi självklart inte är immuna.

Rasisten Lisbeth fortsätter sedan med att ta upp fysiska attacker och trakasserier mot tyska och judiska (uppenbarligen är man antingen eller) skolungdomar som ska ha utförts av invandrarungdomar. Det finns inget kontroversiellt i påståendet att även människor från minoritetsgrupper kan vara våldsamma och främlingsfientliga, men i nästa mening betonar hon att det minsann finns undantag till detta. Att påstå att det är undantag när invandrarungdomar INTE begår brott är såklart felaktigt i sak, men även djupt rasistiskt (även om det påstås förhållandevis subtilt).

Sedan går hon vidare till att göra en lika felaktig och efterbliven analys av svenska feminister, som hon påstår ”utelämnar unga muslimska kvinnor till bödlar i familj och släkt” och glömmer således allt arbete som gjorts och som dagligen görs i Sverige mot hedersrelaterat våld, ett arbete som jag inte kan avgöra hur lyckat det har varit men som definitivt etsat sig fast även när det inte finns uppmärksammade fall typ mordet på Fadime att utgå ifrån. Jag kan inte heller bedöma hennes påstående om att tyska feminister nått längre i sitt arbete, men utifrån Lisbeths övriga resonemang är det rimligt att anta att vad hon menar är inget annat än att rasistiska strömmningar fått fotfäste även i den feministiska rörelsen i Tyskland.

Lindeborg avslutar inte sin debattartikel med att erbjuda någon form av lösning på de problem hon anser finnas, utan hänvisar istället till alibin för hennes förvirrade demagogi i form av socialdemokratiska ledare, ”68-rebeller” och tysk-turkiska författare och politiker som antingen stödjer hennes åsikter eller bara är av uppfattningen att landets integrationspolitik lämnar mycket att önska. Hon skriver att integration är viktigare än assimilation, men verkar inte ha någon som helst uppfattning om hur denna integration ska gå till, utöver att invandrarna lär sig landets språk och respekterar landets lagar (!?)

I sig själv skulle debattartikeln, med enorma mängder välvilja, kanske kunna ses som inget mer än ett godhjärtat men missriktat försök till att skapa en bättre integrationspolitik, men tittar man på Lisbeth Lindeborgs tidigare ”bidrag” till dessa frågor så får man en helt annat bild. Där är hon mest upptagen med att hetsa mot islam och använder tex argumentet att hundratusentals muslimska kvinnor misshandlas dagligen för att främja sin islamofoba agenda. Det lustiga här är att det påståendet kanske stämmer, men bara i toleranta, sekulariserade och jämställda Sverige så misshandlas 220 kvinnor dagligen, detta alltså i ett land med 9 miljoner invånare. Skulle vi ha en lika stor befolkning som de i världen som den muslimska befolkningen så skulle över 33 000 svenska kvinnor misshandlas dagligen…

Nej, problemet i Europa och i världen idag är inte invandring eller islam. Problemet är det aggressiva klasskrig som riktas mot invandrare och arbetarklassen, där dessa grupper avkrävs ansvar för det katastrofala och instabila kapitalistiska systemet som trots fortsatta enorma vinster för de välbesuttna vill de få som haft minst ansvar för krisen att stå för notan. Detta resulterar i ökad segregation när såväl jobb som sociala verksamheter försvinner från förorterna, sänkta löner, sänkt pension och försämrat socialt skyddsnät.

Den enda anledningen till att svenska politiker ännu ej gjort som Angela Merkel och de danska politikerna och fullt ut anammat rasisternas och reaktionärernas problembeskrivning beror på en traditionellt välorganiserad och stridbar arbetarklass samt det enorma förakt mot rasisterna i SD som bland annat bekräftats i de stora spontana demonstrationer som skedde på flera orter i Sverige dagen efter riksdagsvalet. Det är nu varje socialists och antirasists plikt att fortsätta och trappa upp kampen mot rasism, mot nedskärningar och försämringar, mot det hela det kapitalistiska systemet och för ett bättre samhälle där devisen ”Åt var och en efter behov, från var och en efter förmåga” sätter dagordningen, istället för dagens hänsynslösa jakt efter profit.

Invandringsfrågan dominerar på riksdagslistan. SD, ett rasistiskt enfrågeparti med tydlig högerriktning.

Sveriges Television och Sveriges Radio har slagit sina kloka huvuden ihop och skapat sidan valpejl.se, en sida som enligt deras egna ord är:

”en publik och sökbar databas över samtliga kandidater som ställer upp i valet 2010, en webbtjänst där svenska väljare kan söka information om alla kandidater som ställer upp i valet i höst – i riksdag, landsting och kommun. Alla riksdagskandidater har även erbjudits att berätta om sig själva och sin politik, samt skicka in ett foto.”

Av sverigedemokraternas riksdagskandidater så har än så länge 36 stycken valt att berätta lite om sig själva, svar som sedan publicerats på sidan.

Samtidigt som sverigedemokraterna försöker tvätta bort stämpeln av partiet som ett enfrågeparti så är det tydligt var den röda tråden ligger när man ser vilka frågor dessa kandidater anser det vara viktigt att driva. Det är också tydligt att deras vurm för folkhemmet och avståndstagande från ”höger-vänsterskalan” inte har någon direkt koppling till verkligheten.

Av de 36 kandidaterna så har 29 stycken, eller över 80%, angett invandringsfrågan som en av deras tre viktigaste frågor. Svaren ges i fritext och i överväldigande majoritet handlar det om ”ansvarfull invandringspolitik”, ”minskad invandring” eller liknande. Jämför det med om 80% av alla vänsterpartister ansåg att höjd skatt vore den viktigaste frågan, eller att 80% av alla kristdemokrater ansåg att abortfrågan var en av de viktigaste.

I enkäten får man också svara på om man anser sig stå till höger eller vänster på den politiska skalan, vilket parti man skulle tillhöra om man inte tillhörde SD samt vilka politiska förebilder man har. Av naturliga skäl så svarar väldigt få på frågorna om höger/vänster då SD i första hand försöker utmåla sig själva som ett parti frikopplat från höger-vänsterskalan, och även på frågan om vilket parti man skulle tillhöra annars är det få som svarar. Man försöker ju alltid utmåla sitt eget parti som det enda alternativet.

Av de få som svarade så finns det dock ett tydligt mönster.  Medan fem personer ansåg sig ligga ”klart till höger” och ännu fler ”något till höger” så svarade bara en person att denne låg ”något till vänster” medan ingen låg ”klart till vänster”. Av de åtta som uppgav annat parti så uppgav fyra att de hade tillhört moderaterna, en vardera på KD och Centerpartiet och en på okända ”Centrumdemokraterna”. Enbart en person uppgav ett parti ur det rödgröna blocket (socialdemokraterna)

Detta står i kontrast till vad vi ser när vi tittar på politiska förebilder. Där anger faktiskt fem personer att de har Tage Erlander och/eller Per-Albin Hansson som förebilder. Någon lägger till brasklappen att dessa hade varit sverigedemokrater idag. Oavsett vad dessa hade varit idag så säger nått mig att dessa SD:are knappast hade varit sossar på 30- respektive 60-talet. Kanske moderater eller fascister däremot.

Bland de mer högerinriktade favoriterna så finns den danska rasisten Pia Kjaersgaard (tre stycken), den amerikanska ultrakonservativa presidenten Ronald Reagan (två stycken) och den italienska fullblodsidioten Silvio Berlusconi (två stycken).

Efter invandringen så är ”trygghet” samt ”lag och ordning” (med olika formuleringar) de viktigaste frågorna.  Även försvarspolitiken kommer väldigt högt. Återigen ser vi hur ett parti som försöker profilera sig nästan som de nya socialdemokraterna helt saknar fokus på flera saker som är oerhört viktiga för arbetare idag. Endast en person (vår ensamma ”något till vänster”) tycker att arbetslösheten är viktig att bekämpa och att pensionen ska tryggas. I övrigt lyser arbetspolitiska, fackliga och bidrags/försäkringsrelaterade frågor helt med sin frånvaro.

Så, vad är det då man får om man röstar på sverigedemokraterna? Ja, man får definitivt inget parti som tar arbetarnas sida, som garanterar schyssta löner och arbetsvilkor, fullgod försörjning vid arbetslöshet eller sjukdom, eller som ger en väg ut ur krisen. Istället får man ett rasistiskt högerparti, som så sent som 2007 i princip ville avskaffa LAS och MBL, ett parti som vill splittra arbetarklassen utifrån såväl hudfärg som kön, och i ärlighetens namn ett part som drivs av ett gäng fårskallar.

Kuriosa:

En person tycker att det är viktigt med en ”pragmatisk kriminalpolitik” medan en annan värdesätter frågan om ”restriktiv migration”. Skicka gärna en kommentar om ni har någon aning om vad dessa två betyder.

(Bekämpa SD på din skola eller arbetsplats. Ladda ner Rättvisepartiet Socialisternas och Elevkampanjens folder och dela ut till dina vänner och arbetskamrater)

Snö.

Enligt tidningen (som inte kunde levereras idag) och västtrafik så är i princip alla tåg och bussar i Fyrbodal (Fyrstad + norra bohuslän och dalsland) inställda. Snöskottarna kämpar på men budgeten är redan överskriden med hundratals procent. Vi har fortfarande el och tele men hur länge dröjer det innan samhället börjar gå på knäna?

Olagliga lyxbostäder vid kusten.

Cynikern i mig litar inte på Sotenäs kommun. Vid flera tillfällen så har bohusläns största lokaltidning, Bohusläningen skrivit om olovligt boende i sjöbodar i Sotenäs kommun. För er som inte bor på kusten så är en sjöbod en byggnad vid kusten som används för att förvara fiskeutrustning, båtutrustning och andra saker kopplade till sjö/havs-verksamhet. Även om vissa sjöbodar har viss övernattningsfunktion så har deras attraktiva läge direkt vid vattnet gjort att man satt upp många regler för att förhindra permanent eller semi-permanent boende i dem. Detta är en viktig garant för att säkerställa alla medborgares tillgång till sin egen kust, något som blivit tydligt då den strandboende överklassen ofta är mer än duktiga på att hägna in ”sitt” område med staket och skyltar.

Men tillbaka till Sotenäs. Trots att alla som bor där redan vet att sjöbodarna används olovligt till lyxboende med rinnande vatten, avlopp, postutdelning etc så är det tydligt att kommunen inte vill agera i frågan. Efter väldigt lång tid har de nu valt att skicka ut brev till de misstänkt fuskboende där de ska svara på olika frågor om hur sjöboden är utformad. Som om de skulle svara ärligt? Och om de trots allt får några erkännaden så gör inte kommunen några djärvare löften än att ”Om det visar sig att användningen är en annan än den som beviljats enligt bygglov kommer miljö och byggnämnden ta ställning till hur rättelse ska kunna ske”.

Jaha? För allt vad jag vet kan detta lika gärna innebära att man rättar bygglovet efter rådande faktum än tvärt om. Saken är denna att det är rika människor som bor i lyxigt inredda sjöbodar, och det vore knappast förvånande om de borgerliga politrukerna (hos så väl Alliansen som hos S) ser det som ett av sina huvudintressen att hålla sig väl med rikingarna, oavsett vad folket tycker. För så svårt kan det väl egentligen inte vara om man vill lösa problemet? Gå dit med en tjänsteman och ett par poliser och knacka på/bryt upp dörren, är det inrett som en lägenhet så är det bara att delge ägaren en stämning och ett nyttjandeförbud och problemet är borta!

Från Konfliktportalen.se: Josefin skriver För en human sjukförsäkring, Mathias skriver Modern fascism: Fascistisering, loaderrorready skriver Komedi på allvar, Fredrik Jönsson skriver Jerry Williams om Sverigedemokraterna, Redaktionen skriver ”Liberaler som inte läser tidningar”

För mer vänsterbloggar besök www.konfliktportalen.se.